3. A propos de la thèse de la résurrection de Jésus

Soit le carré aléthique

X Y
C’est un fait avéré : l’histoire de Jésus a donné lieu à une résurrection qui change tout. C’est un fait avéré : l’histoire du Christ, c’est l’histoire d’un piteux échec.
Non-Y Non-X
a) Il n’est pas avéré que l’histoire du Christ soit l’histoire d’un piteux échec.
b) Il est plausible que l’histoire du Christ donne lieu à une résurrection qui change tout.
a) Il n’est pas avéré que l’histoire du Christ donne lieu à une résurrection qui change tout..
b) Il est plausible que l’histoire du Christ soit l’histoire d’un piteux échec.

Dans un contexte porté à affirmer Y après la fin calamiteuse de Jésus, les proclamations chrétiennes prennent le contrepied de Y et cherchent à faire valoir X.

L’interprétation de Marc rejoint leur opposition à Y. Mais elle se démarque d’elles quand elles cherchent à faire valoir X : car l’interprétation de Marc ne prend pas position en X, mais en Non-Y ; et là, elle admet Non-Y a) et entreprend d’illustrer Non-Y b). Et, en même temps, elle prend également soin d’illustrer Non-X a) (Cf. l’absence d’apparitions, le renvoi en Galilée et le mutisme des femmes), ce qui empêche sa dérive vers X.

En résumé, l’évangile de Marc donne à comprendre que :

Suites proposées :

Le caractère décisif de la foi

Retour à la table des matières de l’interprétation réactionnelle

Retour à la page initiale du site groupuscule